Mati Ventrillon上星期五在其Facebook发布文称，Chanel香奈儿的两个买手本年观赏了其坐落Fair Isle的服装店，并买了她的一些服装库存声称用于研讨。Mati Ventrillon质疑这究竟是问候仍是抄袭？因为她没想到所用于研讨的Chanel香奈儿居然直接将规划用于本月初的时装发布上。

　　不过，该条Facebook并未引起留意，直到两天后，12月6日Mati Ventrillon再次发文，称给予工艺应有的价值，称现代企业以收入来界定价值，表明手艺演员的价值很难经过著作表现，他们的著作价值通常被轻视，可是一旦你的工艺被应用于那些具有巨大销量的巨无霸企业，手艺演员自身则会变的毫无价值，因而怎么权衡两者可谓国际难题。

　　Mati Ventrillon的Facebook随后引起媒体及当地职业安排的注重。苏格兰的Fair Isle费尔岛和Shetland设得兰群岛有适当被广泛用于时髦职业的传统规划和原材料，其间尤以Fair Isle针织最为全球闻名。针对Chanel香奈儿抄袭事情，Shetland Council设得兰群岛委员会的Gary Robinson就在Twitter称，Fair Isle的称号知识产权得不到维护，全国际所有人都可以运用该工艺制作服装，这是一种对当地文明和前史的“克扣”，除此之外，当地闻名的Harris Tweed粗花呢面料工艺相同被广泛运用于全球。众所周知，Chanel香奈儿亦是粗花呢面料的首要运用者之一。Gary Robinson称应该给当地出产的Fair Isle针织产品和Harris Tweed粗花呢贴上欧盟地舆商标，以确保让消费认识到这是当地出产的全国际最好的同类产品。

　　Chanel香奈儿抄袭Mati Ventrillon的针织背心，工艺即源于传统的Fair Isle费尔岛，不过是非色谐和图画布局则是Mati Ventrillon原创，可是该规划被Chanel香奈儿直接拿到了其12月1日的“巴黎—罗马”高档手艺坊系列发布上了。

　　作为时髦职业最闻名的品牌之一，Chanel香奈儿在相关方面可认为劣迹斑斑，在此之前该品牌现已运用过相似的办法“克扣”过前供货商World Tricot。

　　2004年，World Tricot的创始人Carmen Colle发现她提供给Chanel香奈儿的规划并未被选用，可是她却在几个月后在东京的Chanel香奈儿店肆发现相同规划的产品在橱窗里。这条涉案的价格3000美元织造开衫依据Chanel香奈儿举证是由一家意大利供货商出产。2009年该案由巴黎商业法庭宣判，令人意外的是，被罚的却是World Tricot，该公司被判因揭露诋毁，被判补偿Chanel香奈儿20万欧元。这个案子在法国因而被看做是制作商最漆黑时间，因为大部分的外包商都是由国外公司进行。

　　随后World Tricot上诉，2012年上诉法院推翻2009年的判定，并判Chanel香奈儿补偿20万欧元，而Chanel香奈儿亦未进行再上诉，长达8年的诉讼案才终究宣告完毕。

　　至于此次抄袭案子，Chanel香奈儿称因为团队失误形成，并致歉，而Mati Ventrillon则回应称尊重Chanel香奈儿，期望品牌和手艺演员能相互尊重和平共处。回来搜狐，检查更多