近来,江西省南昌市第二金融法庭审理了一同母亲保管信用卡不善被儿子透支运用的信用卡纠纷案件,法院依据合同相对性准则,依法判令“子债”仍需“母还”。

　　2011年10月,被告王某向原告中信银行南昌分行请求处理信用卡,并在中信银行信用卡请求承认表签字,许诺已阅览悉数请求材料,充沛了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,乐意恪守领用合同的各项规矩。中信银行南昌分行批阅后向王某发放了信用卡。王某收到信用卡后,将信用卡暗码记在簿本里连同信用卡放在抽屉中。无意中儿子得知该信用卡,遂背着母亲运用信用卡并发生透支本金5万元及相应的利息。王某以其未实际运用信用卡金钱为由,要求法院驳回原告中信银行南昌分行的诉讼请求。

　　法院以为,被告王某向原告请求贷记卡,原告核发后,经被告开卡,两边自此构成假贷联系。依据合同相对性准则,本案信用卡告贷的两边当事人为原告中信银行南昌分行和被告王某。王某请求信用卡后,未能妥善保管信用卡及其暗码,导致其儿子持有信用卡并进行透支消费,存在保管不善的重大过错。而原告现已履行了发放金钱的职责,自身并无任何过错。据此,法院依法判令被告王某归还原告欠款本金5万元及相应的利息。

　　信用卡的遍及便当了人民群众的日子,而信用卡被别人乃至是亲人盗刷、冒用、被透支的事情时有发生。因而,加强对信用卡及其暗码的保管职责是持卡人不得不注重的问题,避免给持卡人形成经济损失。暗码设置时最好运用不同的设置办法,运用难以破解的数字,不行运用简略摆放的生日、电话号码、身份证件数字等。保证不将暗码走漏给别人,谨防别人盗取暗码。 （记者 黄辉 通讯员 刘英生 欢然）